E un caz mărunt, dar semnificativ. De-aia îmi pierd vremea scriind despre el.

Faptele sînt următoarele: o doamnă (persoană cunoscută, care între altele s-a implicat în organizarea unor campanii împotriva violenței în familie) este agresată verbal în tren de un ins. Supărată și șocată (pe bună dreptate), scrie pe Facebook ce i s-a întîmplat și publică poza insului. Din relatarea ei, un site (pe care putem citi texte homofobe, anti-americane, anti-europene, propagandistice, cu „substrat” conspiraționist) face o „știre” cu următorul titlu: „Un ziarist de la Dilema Veche, acuzat de comportament indecent într-un tren la adresa unei mame și a fetiței ei: Ești de-aia care crede că face un copil și e al ei? Nu… e al societății, nu al tău!”. (Cu varianta: „Comportament de golan al unui ziarist de la Dilema veche…”, care apare în unele postări). Acestea sînt faptele.

Imediat se declanșează vuietul opiniilor și comentariilor pe Facebook. „Știrea” cu pricina e distribuită abundent de tot felul de oameni de bună credință (inclusiv de un jurnalist foarte serios și foarte bun, pentru care am toată admirația), cu link către site-ul respectiv. Insul cu pricina e identificat după poză, cu nume și prenume (în era Google și Facebook, nici nu e greu). E căutat „la dosar” și unii se-apucă să scrie ce-a făcut omul, pe unde a lucrat. Alții încep să comenteze: „păi firma care l-a angajat ar trebui să-și pună cenușă în cap”. Unele persoane cu preocupări pentru drepturile femeilor zic așa: „eu i-am dat jet acestui cretin”; „i-am dat un report (fara sa am vreo speranta) si un unfriend. Poate faceti si voi la fel, in speranta ca se va intampla ceva, orice. Macar un share sa-l facem „vedeta” si sa-si ia un pumn in freza pe strada”. Sînt și cîțiva care spun că ar trebui făcută plîngere la poliție. Apar și comentarii de tipul „of, în ce țară trăim” (deși insul cu pricina nu are cum fi reprezentativ „pentru țară”). Între timp, „știrea” că insul lucrează la Dilema veche se tot răspîndește. Valul indignării crește și, în curînd, apar și solicitări imperative: „se vehiculeaza ca  lucreaza pentru Dilema Veche. Va rugam sa faceti o declaratie in acest caz, asa cum este normal”; „sa il dati afara pe cacatul cu ochi ce poarta numele de…”; „ar fi indicat un punct de vedere avand in vedere vehiculata colaborare. Nu judecam, nu criticam, doar informam”.

Așa că Dilema veche, la cerea publicului, a dat explicații. Insul respectiv publicase în revistă vreo două texte; nu în calitate de angajat, nici măcar în calitate de colaborator, ci în calitate de cititor: de cînd există, Dilema veche a publicat sute sau mii de texte primite de la cititori.

Ce-am observat eu aici:

  • oameni de bună credință, cu convingeri tolerante și democratice, pot promova un site nu tocmai tolerant și democratic, punînd în circulație fără să stea prea mult pe gînduri link-uri către el;
  • oameni de bună credință, educați, progresiști răspîndesc cu mare ușurință neadevăruri, fără să facă o minimă verificare, deși așteaptă de la ceilalți să nu facă asta;
  • oameni de bună credință, cu convingeri tolerante și democratice, pot propune soluții „justițiare” (de exemplu, „un pumn în freză pe stradă” sau compromiterea publică a cuiva), deși, altminteri, sînt fermi susținători ai statului de drept și ai instituțiilor sale, ai drepturilor omului, ai egalității de șanse și ai altor idei nobile; dar se pare că a-ți face dreptate pe Facebook e mai la îndemînă;
  • o entitate nevinovată – în cazul de față, Dilema veche ­– trebuie să dea explicații că e nevinovată, să „se disocieze” de comportamentul cuiva despre care nu știe nimic; așa funcționa justiția în comunism: dacă cineva te turna la miliție că deții valută ori că ai o casă prea mare pentru venitul tău (celebra lege a „averilor ilicite”), tu, acuzatul, trebuia să aduci probe că ești nevinovat. În statul de drept, e invers: cine acuză trebuie să aducă probe pentru a-și susține acuzația.

Asta am avut de spus. Și adaug: lucrez la o carte în care este vorba și despre mediul online, Facebook, răspîndirea ideilor și ideologiilor și știrilor. Acest caz tipic de sminteală îmi pică bine, chiar aveam nevoie de un asemenea exemplu. Altminteri nu mi-aș fi pierdut vremea să scriu despre asta.

 

Profesor la Facultatea de Litere, Universitatea din București. Am lucrat 24 de ani la Dilema (18 ca redactor-șef).

19 gânduri despre “Un caz tipic de sminteală pe Facebook”

  1. Mulțumim că ne-ați menționat. Caracterizarea site-ului nostru nu demonstrează decât îngustimea dvs intelectuală și morală, pe care o bănuiam deja. În loc să combateți informația – nu faceți decât să atacați persoana care o transmite – în speță, siteul nostru, în cel mai pur stil marxist, bolșevic, progresist. Da, Dilema trebuie să dea explicații, așa cum dă orice companie din lumea asta care e asociată cu o persoană la un moment dat. Nu vă place limbajul dur? Păi este apanajul progresiștilor dvs, care terorizează pe oricine nu e de acord cu ei și amenință în voie, fără nicio problemă. Ca un educat ce sunteți, nu vă deranjează. Mi-e milă de bieții dvs studenți, dacă așa arată un dilematic. Ciao, bella!

    Apreciat de 1 persoană

    Răspunde

    1. În privința voastră,ActiveNews,n-are nimeni dileme la Dilema. Nu am prins însă faza cu „Ciao,bella!” Probabil te-a crescut mamițica singură prin Italia?

      Apreciază

      Răspunde

    2. Domnul Vasilescu a avut o atitudine echilibrata in acest caz. Voi, cei de la ActiveNews, va comportati incorect. Pe site-ul vostru am vazut intotdeauna numai tampenii si articole de propaganda. Nu aveti dreptul sa acuzati alte persoane de propaganda si manipulare, atata timp cat voi practicati aceste lucruri. Acuzatiile voastre de „marxism” sunt penibile in cele mai multe cazuri !

      Apreciază

      Răspunde

      1. Când zici ceva despre cineva, zici, de fapt, despre tine. 😁

        Deci – ca să vezi cum sunt, de fapt, activnevz ăștia – uită-te la primu’ comentariu! 😁

        Apreciază

    6. ActiveNews …nu inteleg de cand notiunea „progresist” implicit deci „progres” …pot fi caracterizate ca negative ! Dumneavoastra faceti parte din cei care in viata personala sau profesionala va „grupati” in …”regresisti” ?
      Nu este o „pozitionare” personala vis-à-vis de subiect , ci de o nelamurire care …lamurita …va poate plasa pe dumneavoastra in …context ! Multumesc!

      Apreciază

      Răspunde

  3. Comment-ul Active News nu este decat un QED al articolului pe care il comenteaza. Multumesc, domnule Vasilescu, pentru echilibrul si nonviolenta textului dumneavoastra: doua ingrediente care, vorba lui Catavencu, sunt sublime, dar lipsesc cu desavarsire nu doar din presa, ci si din majoritatea manifestarilor online de pe meleagurile noastre.

    Apreciat de 1 persoană

    Răspunde

  4. Ati mentionat titlul articolului, deci este evident la cine v-ati referit. Intr-o alta ordine de idei, eu nu consider ca acesta este un caz „marunt”, asa cum ati mentionat la inceputul articolului. Este un caz extrem de grav.

    Apreciază

    Răspunde
  5. Pingback: Un caz tipic de sminteală pe Facebook | Blog de albina

  6. Bună ziua, pentru o mai bună informare a cititorilor Dilema Veche am să-mi permit să citez exact propoziția pe care am folosit-o și anume: „eu i-am dat jet acestui cretin după ce m-a jignit pe Facebook.” Nu am spus nicio secundă că vreau să fie bătut sau mai știu eu ce altceva. Pentru că nu am fost de acord cu el și fără să-l jignesc, pentru că i-am atras atenția că despre o femeie pe care nu o cunoști nu poți să vorbești în termeni de târfuliță (era vorba despre o terță persoană) mi-a spus (și citez): „poate te bag nițel în mă-ta, obraznico, ia mersh de aici, mizerabilo”. Mă scuzați deci, că în aceste condiții, mi-am permis și eu să folosesc cuvântul „jet” atunci când am văzut că insul recidivează și în viața reală încă și mai agresiv. Serios, îmi cer scuze că ați fost nevoit să citiți un cuvânt atât de vulgar, știu că dilemiștii sunt niște persoane delicate.

    Apreciază

    Răspunde

  7. Superb! ActiveNews se recunoaşte din descrierea următoare: „un site (pe care putem citi texte homofobe, anti-americane, anti-europene, propagandistice, cu „substrat” conspiraționist)”. Curat exemplu didactic!

    Apreciat de 1 persoană

    Răspunde
  9. Pingback: Lumea bună - blog despre frumos
  11. Pingback: Sminteala | Blog de albina

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.